Срок рассмотрения дела в арбитражном суде

Статья 152.

Срок рассмотрения дела в арбитражном суде

1. Судебное разбирательство обоснованно признается центральной стадией рассмотрения дела по существу. Именно на этой стадии завершается рассмотрение дела и спор разрешается вынесением судебного акта. Судебное разбирательство проецирует на себе действие всех принципов арбитражного процесса: состязательности, равенства граждан, открытости и устности процесса и пр.

Все это дает основания российским процессуалистам считать судебное разбирательство важнейшей стадией арбитражного, равно как и гражданского, уголовного процесса.

Более того, процедура отправления правосудия, сам суд ассоциируются именно со стадией судебного разбирательства, судебная атрибутика связана с судебным заседанием (мантия судьи, Государственный флаг и герб Российской Федерации в зале судебного заседания и т.д.).

В то же время столь высокая оценка рассматриваемой стадии процесса иногда является преградой для пересмотра значимости стадий процесса, переориентацией процесса не на вынесение решения по спору, а на достижение примирения сторон, обращение к альтернативным способам разрешения правовых конфликтов.

Поэтому никоим образом не умаляя значимости судебного разбирательства, отметим, что современные тенденции развития процесса диктуют необходимость больше внимания сосредоточивать на подготовке дела как реальном пути окончания процесса мирным путем, без выхода в судебное заседание. Именно на это нацелены состязательные институты: обмен состязательными документами, раскрытие доказательств и предварительное судебное заседание.

Указанные процессуальные институты, успешно применяемые за рубежом, позволяют в разных странах мира от 30 до 90% всех дел, возбужденных в судах, оканчивать без вынесения судебного решения в связи с примирением сторон (об этом свидетельствует практика судов США, Великобритании, Словении, Нидерландов и др.).

Но невыполнение действий по обмену состязательными документами, раскрытию доказательств за рубежом имеет важные процессуальные последствия (невозможность ссылаться на обстоятельства, не приведенные в состязательных документах, на не раскрытые сторонами доказательства в судебном заседании), соответственно, вышестоящие судебные инстанции не вправе отменять судебные акты, основанные на данных требованиях. Российский процесс только тогда станет истинно состязательным, когда будут реально работать процессуальные институты и строго применяться предусмотренные законом последствия по обмену состязательными документами, раскрытию доказательств. Тогда и предварительное судебное заседание займет в процессе достойное место — стадии, на которой стороны могут соотнести реальность своих правовых позиций и прийти к выводу о необходимости примирения, отказа от иска или его признания. До тех пор судьи будут воспринимать предварительное судебное заседание как помеху для перехода к судебному заседанию, где и будут выявлены (как и в советские годы) истинные позиции сторон, исследованы доказательства, представленные в том числе в самом процессе судебного разбирательства.

Сегодня судебное разбирательство является обязательной частью судебного разбирательства не просто по большинству дел, а практически по всем делам (за исключением упрощенного производства), так как даже для того, чтобы утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами на стадии подготовки дела, суд должен выйти в судебное заседание .

2. Статья 152 АПК РФ определяет общий срок рассмотрения дела и принятия решения по нему — не более одного месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, если АПК РФ не установлено иное.

Общий срок, приведенный в ст. 152 АПК РФ, распространяется на исковое производство, для которого законом установлены самостоятельные сроки для подготовки дела (два месяца — ст.

134 АПК РФ) и для рассмотрения дела, вынесения решения (один месяц — ст. 152 АПК РФ).

Начало течения срока на рассмотрение дела и вынесение решения определено наступлением события (день вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству). Окончание течения срока — не более месяца, т.е. срок завершится в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

Например, определение о назначении дела к судебному разбирательству вынесено 2 октября, начало течения месячного срока начинается со следующего дня после календарной даты или дня наступления события, т.е. с 3 октября, истекает срок в соответствующее число следующего месяца, т.е. 2 ноября.

При подсчете срока многих смущает фраза закона «Со дня вынесения определения». Вместе с тем если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 2 ст. 114 АПК РФ).

Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Судебное разбирательство может быть назначено в любой срок в течение установленного одного месяца. Безусловно, назначение дел зависит от графика рассмотрения дел конкретного судьи.

Но в любом случае в запасе у суда должны быть дни на случай возможного перерыва судебного заседания.

Поэтому необоснованно назначение дела на последние дни месячного срока, так как это может привести к нарушению процессуальных сроков, установленных законом для рассмотрения дела и вынесения решения.

Важно отметить, что ст. 152 АПК РФ устанавливает срок и на рассмотрение дела, и на вынесение решения. В связи с этим пятидневный срок, на который суд может отложить изготовление решения в полном объеме (ч. 2 ст. 176 АПК РФ), входит в месячный срок, установленный ст. 152 АПК РФ .

Но срок в пять дней для рассылки копий судебного решения выходит за пределы срока, установленного ст. 152 АПК РФ, так как согласно ч. 1 ст. 177 Кодекса копии решения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения, где имеется в виду принятие решения в полном объеме.

Эти правила в равной мере относятся как к делам искового производства, так и к делам с сокращенными сроками рассмотрения.

3. АПК 2002 г. устанавливает и иной подход (отличный от общего) к определению срока на рассмотрение дела и вынесение решения по нему для дел с сокращенными сроками рассмотрения дел.

Законодательно не предусмотрено подразделение процессуальных сроков для дел из административных и иных публичных правоотношений на сроки для подготовки дела и для судебного рассмотрения и вынесения решения.

АПК РФ в этих случаях указывает общий срок, в рамках которого судья самостоятельно определяет, сколько дней отвести на подготовку дела, сколько — на его рассмотрение:

— дела об оспаривании нормативного правового акта рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления заявления в суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу (ч. 1 ст. 194 АПК РФ);

— дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления соответствующего заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок не установлен федеральным законом (ч. 1 ст. 200 АПК РФ);

— дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя рассматриваются в срок, не превышающий 10 дней со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу (ч. 1 ст. 200 АПК РФ);

— дела об оспаривании решений административных органов рассматриваются в срок, не превышающий 10 дней со дня поступления в арбитражный суд заявления, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иные сроки не установлены федеральным законом (ч. 1 ст. 210 АПК РФ);

— дела упрощенного производства рассматриваются судьей в срок, не превышающий месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу (ч. 2 ст. 228 АПК РФ).

Специальные сроки установлены также Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для рассмотрения соответствующих дел.

4. Процессуальные сроки текут непрерывно. В случае приостановления производства по делу течение процессуальных сроков приостанавливается. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается (ч. 2 ст. 116 АПК РФ).

Это очень важное правило, которое нередко нарушается на практике. К примеру, определение суда о назначении дела к судебному разбирательству вынесено 1 ноября, месяц на рассмотрение дела начал исчисляться со 2 ноября, окончание срока 30 октября.

Суд приостановил производство по делу 20 ноября, соответственно с 21 по 30 ноября осталось 10 дней от установленного месячного срока на рассмотрение дела и вынесение судебного решения.

Суд вынес определение о возобновлении производства по делу 3 декабря, следовательно, с 4 декабря течение процессуальных сроков не возобновилось, а продолжилось, т.е. в течение 10 оставшихся дней дело должно быть рассмотрено и вынесено решение.

5. АПК 2002 г. не предусматривает продления процессуальных сроков, отведенных законом для рассмотрения и вынесения решения по делу. Но согласно ч. 2 ст.

205 АПК РФ арбитражный суд может продлить срок рассмотрения дела о привлечении к административной ответственности не более чем на один месяц по ходатайству лиц, участвующих в деле, или в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела. О продлении срока рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение.

Источник: https://bazanpa.ru/apk/razdel2/glava19/statya152/

Сроки в арбитражном процессе, срок рассмотрения дел в арбитражном суде, срок исковой давности, срок принятия дел к рассмотрению, срок принятия искового заявления к производству

Срок рассмотрения дела в арбитражном суде

Период, в течение которого должно быть совершено определенное процессуальное действие арбитражным судом, сторонами и другими участниками арбитражного процесса, органами, исполняющими решения арбитражного суда, называется процессуальным сроком. В отдельных случаях для лиц, не участвующих в процессе, также могут быть определены сроки совершения ими действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Установление процессуальных сроков имеет целью создать гарантии обеспечения скорейшего восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан-предпринимателей.

Судебная процедура по своим затратам довольно дорогая, и поэтому закон побуждает всех лиц, участвующих в арбитражном процессе, действовать, не затягивая его ход. Помимо этого процессуальные сроки устанавливаются и в интересах спорящих сторон: чем быстрее будет наказана виновная сторона, тем эффективнее окажется санкция, тем быстрее будут защищены права и интересы обиженной стороны.

На эффективность защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в порядке арбитражного судопроизводства существенное влияние оказывает временной фактор с точки зрения быстроты рассмотрения спора, предоставления заинтересованным лицам возможности максимально результативно участвовать в процессе разрешения дела. Значение фактора времени все более возрастает в условиях рыночной экономики, характеризуемой заметной динамикой в отношениях между хозяйствующими субъектами. Правовое регулирование сроков рассмотрения и разрешения дел в арбитражных судах, исполнения решений суда, совершения отдельных процессуальных действий приобретает важное значение.

Арбитражный суд назначает процессуальные сроки, если они не установлены Кодексом или иным федеральным законом. Возможность назначения таких сроков арбитражным судом в некоторых случаях непосредственно закреплена в Кодексе. Например, в ст.

131 предусмотрено, что при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или взысканием денежных сумм, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает, в частности, в течение какого периода времени ответчик обязан эти действия совершить. Согласно ст.

120 Кодекса в случаях, когда дело не может быть рассмотрено в данном заседании, арбитражный суд откладывает его рассмотрение и участники арбитражного процесса извещаются о времени проведения следующего заседания.

Практически важными являются основания, по которым арбитражный суд устанавливает срок для совершения определенного процессуального действия.

В этом случае суд обязан учитывать конкретные обстоятельства дела, имея в виду, что срок должен быть реальным, достаточным для совершения процессуального действия и вместе с тем не излишне продолжительным, чтобы не создавать условий для задержки окончательного разрешения спора, поступившего на рассмотрение арбитражного суда.

В статье 114 ранее действовавшего АПК РФ был установлен единый срок для рассмотрения всех дел в арбитражном суде, не превышавший 2 месяцев со дня поступления искового заявления в суд. В отличие от кодекса 1995 г. новый АПК РФ продлевает этот срок до 3 месяцев, включая срок подготовки дела к судебному разбирательству и срок рассмотрения дела.

Продление срока рассмотрения дела связано, прежде всего, с введением в АПК РФ нового института – предварительного судебного заседания, являющегося началом рассмотрения дела по существу, поскольку на этой стадии участники процесса вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, а также излагать свои доводы по всем возникающим вопросам.

Согласно статье 134 АПК РФ стадия подготовки дела к судебному разбирательству не может превышать 2 месяцев со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.

Однако для отдельных категорий дел АПК РФ устанавливает исключения. Например, по делам о привлечении субъектов предпринимательской деятельности к административной ответственности суд может вынести определение о продлении срока рассмотрения дела не более чем на 1 месяц по ходатайству участвующих в деле лиц или в случае необходимости дополнительного выяснения обстоятельств дела.

Кроме того, по делам, в которых участвуют находящиеся или проживающие вне пределов РФ иностранные лица, рассмотрение дела продлевается судом на срок, установленный договором о правовой помощи, для извещения таких лиц через компетентный орган, а при отсутствии международного договора или срока в нем — до 6 месяцев.

При характеристике процессуальных сроков следует обратить внимание на новацию ст. 198 г.

24 АПК РФ, которая предусматривает сокращенный срок исковой давности 3 месяца по делам о признании недействительными ненормативных актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц с момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав и законных интересов.

На практике эта категория дел чаще всего связана с обжалованием актов налоговых органов по результатам проведенных проверок. Для организаций соблюдение этого срока может оказаться затруднительным, так как для подачи искового заявления в суд необходимо собрать необходимые документы.

АПК РФ впервые устанавливает срок для принятия к производству искового заявления, а также апелляционной и кассационной жалоб на решения арбитражного суда. Этот срок составляет 5 дней со дня поступления искового заявления или жалобы в суд соответствующей инстанции.

Общий срок рассмотрения дела и принятия решения, определенный статьей 152 АПК РФ, составляет не более 1 месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству.

Новый АПК РФ не изменяет месячного срока вступления решения в законную силу. Также остается без изменения и составляет 1 месяц срок рассмотрения дел судами кассационной и апелляционной инстанций, включая подготовку к судебному разбирательству и принятие судебного акта.

Филиппова (Лопатина) Екатерина Леонидовна

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 39946

Источник: http://arbir.ru/articles/a_2414.htm

Арбитражный суд Тюменской области

Срок рассмотрения дела в арбитражном суде

При назначении дел и исчислении сроков их рассмотрения необходимо исходить из следующего:

Разрешенными с нарушением срока считаются дела:

  • рассмотренные в порядке искового производства, судебные акты по которым приняты судом за пределами трехмесячного срока, включающего сроки на подготовку дела к судебному разбирательству и на рассмотрение дела;
  • рассмотренные в порядке административного судопроизводства, судебные акты по которым приняты судом за пределами сроков, установленных АПК РФ (2 месяца, 15 дней, 10 дней), включающих сроки на подготовку дела к судебному разбирательству и на рассмотрение дела.

Сроки рассмотрения исчисляются с момента поступления заявления (жалобы) в суд, в том числе и по делам, в процессе рассмотрения которых выносились определения, предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 18 АПК РФ (замена судьи), частью 2 статьи 46 АПК РФ (вступление в дело второго ответчика), частью 3 статьи 47 АПК РФ (замена ненадлежащего ответчика надлежащим), частью 3 статьи 50 АПК РФ (вступление в дело после начала судебного разбирательства третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), частью 4 статьи 51 АПК РФ (вступление в дело после начала судебного разбирательства третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора), частью 3 статьи 132 АПК РФ (принятие арбитражным судом встречного иска).

В общий срок рассмотрения дела не включается период, в течение которого заявление оставалось без движения, либо производство по делу было приостановлено. Течение процессуальных сроков в таких случаях начинается со дня вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда либо продолжается со дня возобновления производства по делу.

Время изготовления полного текста решения включается в срок рассмотрения дела и принятия решения. Таким образом, при назначении даты судебного разбирательства на последний день установленного АПК РФ срока для рассмотрения дела, решение по делу должно быть изготовлено в полном объеме в тот же день.

Во избежание отнесения дела к рассмотренным с нарушением срока, не рекомендуется назначать дату судебного разбирательства на последний день установленного АПК РФ срока для рассмотрения дела, так как в ряде случаев (когда АПК РФ установлены сокращенные сроки рассмотрения дел) в связи с недоработками программы АИС «Судопроизводство» дело все равно будет считаться рассмотренным с нарушением срока.

К рассмотренным с нарушением срока не относятся:

  • дела, по которым определение об отложении судебного разбирательства (статья 158 АПК РФ) вынесено в пределах срока, установленного АПК РФ для рассмотрения конкретного дела, а спор рассмотрен по существу не позднее месяца со дня истечения срока рассмотрения дела, установленного АПК РФ.
  • дела о привлечении к административной ответственности, срок рассмотрения которых продлен в порядке, предусмотренном статьей 205 АПК РФ.

При этом необходимо учитывать, что в случае отложения судебного заседания, при исчислении срока рассмотрения дела ко дню окончания срока рассмотрения дела прибавляется не целый месяц, а то количество дней, на которое судебное заседание отложено.

В случае вынесения определения об отложении в последний день установленного АПК РФ срока для рассмотрения дела (последний день трехмесячного, двухмесячного, пятнадцатидневного, десятидневного срока) день судебного заседания и будет днем истечения срока для рассмотрения дела.

Если по делу выносилось несколько определений об отложении судебного разбирательства, то дело не считается рассмотренным с нарушением срока, если оно рассмотрено в срок, не превышающий одного месяца со дня истечения срока рассмотрения дела, установленного АПК РФ.

Отложено может быть как предварительное судебное заседание, так и основное заседание, но в общей сумме отложения не должны превышать один месяц. Так, если предварительное судебное заседание отложено на две недели, то у суда остается возможность применения ст. 158 АПК РФ на стадии судебного разбирательства, т. е. отложения его на две недели.

Поскольку ст. 158 АПК РФ говорит, что отложение может быть применено не более чем на месяц, при дроблении этого срока он не увеличивается за счет исключения нерабочих дней (из срока, определяемого месяцами, не вычитаются нерабочие дни).

Обобщение показало, что в 2008 году с нарушением установленного АПК РФ срока арбитражным судом Тюменской области было рассмотрено 410 дел (данные АИС «Судопроизводство»). Данные по судьям приведены в отдельной таблице.

По данным АИС «Судопроизводство» из них по объективным причинам рассмотрены с нарушением срока лишь 246 дел (или 62%).

В ходе проверки полноты и достоверности внесения сведений в АИС «Судопроизводство» были выявлены случаи несоблюдения* Приказа арбитражного суда Тюменской области №50 от 1.6.11.2007 г.

, в результате чего более чем по 100 делам данные о рассмотрении их с нарушением срока либо без нарушения срока не являются достоверными по следующим причинам:

  • в электронной версии статистической карты дела не указана дата приостановления производства по делу, в то время, как дата возобновления производства по делу имеется;
  • в электронной версии статистической карты дела не указана дата окончания срока рассмотрения дела, что свидетельствует о том, что при внесении в АИС «Судопроизводство» окончательного судебного акта по делу срок рассмотрения, первоначально указанный программой, был удален лицом, заполнявшим статистическую карточку намеренно или по невнимательности;
  • в электронной версии статистической карты дела указана дата окончания срока рассмотрения дела 1899 год, что свидетельствует о невнимательности лица, заполнявшего статистическую карточку, либо о том, что данная статистическая карта вообще никогда не проверялась на правильность заполнения с момента создания такой статистической карты;
  • в электронной версии статистической карты дело отмечено как рассмотренное с нарушением срока при отсутствии объективных причин считать его таковым согласно имеющимся методическим рекомендациям, вместе с тем, судья, помощник судьи, иные лица с заявлением об исправлении выявленных ошибок в программе АИС «Судопроизводство» ни к администратору системы, ни к системному администратору АИС «Судопроизводство» не обращались.

Необходимо отметить, что количество дел, рассмотренных с нарушением срока, не имеет тенденции к снижению.

Так, если в 2003 году судом было рассмотрено — 8 988 дел, в том числе: с нарушением срока — 343 дела, что в процентном отношении составляет — 3,8 % и нагрузка на судью составляла 43,9 дел в месяц, то в 2008 году судом рассмотрено — 8 126 дел, из них: с нарушением срока рассмотрено — 431 дело, что в процентном отношении составляет — 5,3 % дела, при этом нагрузка на судью составляла -39 дел в месяц.

На наш взгляд, это обстоятельство объясняется тем, что судьи не оказывают достаточного внимания соблюдению сроков рассмотрения дел, не проводят необходимую подготовку при назначении дел и их отложении.

Так, по делу №А70-65 7/9-2007 по иску Администрации г.

Тюмени к ООО «Коммерческо-торговая компания «Росторг»; ЗАО «Торговый дом «Росторг» о сносе капитальных нежилых строений, суд, при принятии искового 

Источник: http://tumen.arbitr.ru/node/4741

Сроки рассмотрения дела арбитражным судом. Рассмотрение дела в арбитражном заседании. Значение арбитражного заседания

Срок рассмотрения дела в арбитражном суде

Срок рассмотрения дела и принятия решения

1. Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.

2. Срок, установленныйчастью 1 настоящей статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

3. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный частью 1 настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делуВ некоторых случаях законодательство устанавливает сокращенные сроки рассмотрения дел:о привлечении к административной ответственности – в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления в арбитражный суд заявления о привлечении к административной ответственности, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу, если иной срок рассмотрения не установлен федеральным законом об административных правонарушениях. Части судебного заседания: 1) подготовительная часть — предназначена для определения, имеются ли необходимые условия для рассмотрения дела по существу в данном заседании (открытие судебного заседания, объявление состава арбитражного суда, проверка явки участников, разъяснение им их процессуальных прав и т. д.). 2) рассмотрение дела по существу — призвана уточнить исковые требования и возражения на иск; выявить возможность окончания дела миром; обеспечить всестороннее, полное и объективное исследование доказательств с целью установления фактических обстоятельств по делу. Основное содержание процесса рассмотрения дела по существу составляет исследование доказательств. 3) судебные прения – призвана предоставить всем лицам, участвующим в деле, возможность высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по делу. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. Законодатель допускает при выявлении в ходе судебных прений необходимости в выяснении дополнительных обстоятельств или исследовании новых доказательств возможность вернуться к стадии исследования доказательств. 4) заключительная часть – АС разрешает дело по существу, составляет в совещательной комнате решение и объявляет его в зале судебного заседания. Эта стадия разбирательства имеет в основном информационное значение для лиц, участвующих в деле. Течение срока рассмотрения дела может быть приостановлено и продлено 1) Перерыв — это временное прекращение судебного разбирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятствий, мешающих продолжению заседания. Перерыв может быть максимально объявлен на пять календарных дней. Если перерыв объявляется в пределах одного дня, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Если же перерыв объявлен до следующего или иного дня, суд выносит протокольное определение, объявляя время и место продолжения заседания. 2) Отложение разбирательства. Арбитражный суд обязан отложить разбирательство если: 1) лицо, участвующее в деле, не явилось в заседание и при этом в материалах дела отсутствуют доказательства его извещения о времени и месте судебного разбирательства; 2) при неявке в заседание лица, хотя и извещенного о времени и месте разбирательства, но явка которого признана судом обязательной. В остальных случаях отложение разбирательства производится по решению суда, принятому по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле. Максимальный срок, на который может быть отложено разбирательство, составляет один месяц. Об отложении рассмотрения дела арбитражный суд выносит определение. После окончания перерыва либо при возобновлении судебного разбирательства при его отложении судебное заседание продолжается. Повторное исследование доказательств не производится. 3) Приостановление производства по делу — прекращение судебного разбирательства на неопределенный срок. Приостановление производства по делу влечет приостановление всех процессуальных сроков. АС обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого КС РФ, конституционными (уставными) судами субъектов, судом общей юстиции, АС; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части ВС РФ или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части ВС РФ; 3) смерть гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утрата гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности. 5) в иных предусмотренных законом случаях. АС вправе приостановить производство по делу в случае: 1) назначения арбитражным судом экспертизы; 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; 3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения гос. обязанности; 4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; 5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, суд возобновляет по нему производство. О приостановлении производства по делу и о его возобновлении суд выносит определение. Общие положения, касающиеся порядка в заседании арбитражного суда: 1) все лица, присутствующие в зале заседания, обязаны вставать при входе судей и стоя выслушивать решение АС; 2) участники арбитражного процесса обращаются к АС со словами: «Уважаемый суд!»; 3) свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы участники арбитражного процесса дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда; 4) заседание должно проводиться в условиях, обеспечивающих работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Обеспечение безопасности участников процесса и порядка в судебном заседании возложено на службу судебных приставов; 5) кино- и фотосъемка, а также трансляция судебного заседания допускается только с разрешения судьи, председательствующего в заседании. Время съемки и трансляции может быть ограничено судом. Лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения может быть удалено из зала судебного заседания. Помимо удаления из зала заседания, судья может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в заседании, такому виду ответственности, как судебный штраф. Протокол судебного заседания ведется в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания. Протокол судебного заседании составляется в письменной форме и в нем указываются в частности: 1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания; 2) время начала и окончания судебного заседания; 3) наименование АС, рассматривающего дело, состав суда; 4) наименование и номер дела; 5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса; 6) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле; 7) объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям; 8) результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств; 9) дата составления протокола и другие сведения. В протоколе о совершении отдельных процессуальных действий указываются также сведения, полученные в результате совершения этих процессуальных действий. Протокол ведет судья, рассматривающий дело, либо секретарь судебного заседания или помощник судьи и подписывается указанными лицами не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия — непосредственно после совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу. Рассмотрение дела в раздельных заседаниях арбитражного суда. Суть рассмотрения дела в раздельных судебных заседаниях заключается в том, что вопрос об основаниях ответственности и связанный с ним вопрос о применении мер ответственности разрешаются в раздельных судебных заседаниях, в каждом из которых в зависимости от установленных обстоятельств выносится решение. Одним из условий рассмотрения дела в раздельных заседаниях АС является согласие на это сторон. При отсутствии согласия хотя бы одной из сторон раздельное рассмотрение дела не допускается. О рассмотрении дела в раздельных судебных заседаниях выносится определение. Второе судебное заседание относительно мер ответственности может состояться лишь при условии, если положительно решен вопрос об основаниях ответственности. При отказе в удовлетворении требования об установлении основания ответственности ответчика арбитражный суд не рассматривает связанное с ним требование о применении мер ответственности и второе судебное заседание не производит. Если же в первом судебном заседании постановлено решение об установлении оснований ответственности ответчика, арбитражный суд может сразу же открыть второе судебное заседание, в котором может рассмотреть требования о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. Второе судебное заседание может состояться после перерыва, который не должен превышать пяти дней. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит решение по всем заявленным требованиям. В этом случае оба решения представляют собой единое целое и могут быть обжалованы одновременно. Во время перерыва возможно достижение между сторонами договоренности относительно спора в части требований о применении мер ответственности ответчика или этот спор между ними будет окончательно урегулирован. В связи с этим если истец обратился с письменным заявлением об отказе от иска в этой части либо стороны представили на утверждение суда мировое соглашение касательно мер ответственности, то АС, принимая отказ от иска или утверждая мировое соглашение, не рассматривает требование о применении мер ответственности и дело в этой части прекращает.

Источник: https://students-library.com/library/read/69133-sroki-rassmotrenia-dela-arbitraznym-sudom-rassmotrenie-dela-v-arbitraznom-zasedanii-znacenie-arbitraznogo-zasedania

Статьи: Сколько длится арбитражный процесс?

Срок рассмотрения дела в арбитражном суде

Существует мнение, что суд – это очень медленно, судебные тяжбы идут годами. В этой статье попробуем разобраться, сколько же на самом деле длится арбитражный процесс.

Самый быстрый процесс

Для начала рассмотрим идеальный случай. Иск готов и сдан в суд. Иск составлен правильно, все необходимые приложения в наличии, государственная пошлина оплачена в полном объеме.

В пятидневный срок суд должен решить вопрос о принятии искового заявления к производству (ст. 127 АПК РФ).

В нашем иске все было хорошо, поэтому судья вынес определение о принятии искового заявления к производству. В определении суд указывает, что стороны должны выполнить на этапе подготовки к судебному заседанию.

Определение должно быть отправлено судом сторонам не позднее следующего дня за днем вынесения определения.

После этого начинается подготовка к судебному разбирательству. В соответствии со статьей 134 АПК подготовка дела к судебному разбирательству должна быть завершена не позднее двух месяцев с момента поступления заявления в арбитражный суд. Завершением подготовки является проведение предварительного судебного заседания.

Видно, что пять дней из этих двух месяцев уже истрачены на решение вопроса о принятии искового заявления. Кроме этого, копии определения о принятии дела к производству должны быть получены сторонами.

Определения отправляются почтой, поэтому нужно 3-5 дней (если стороны находятся в одном городе, а если в разных городах – то больше) на то, чтобы почта доставила определения до почтового отделения стороны и еще до семи дней на получение определения стороной.

Кроме этого, суд должен предоставить сторонам время на исполнение определения суда (составление отзыва, проведение сверки расчетов и т.д.)

Таким образом, минимальное время на подготовку к судебному разбирательству составляет – 15-20 дней, как правило, судьи назначают предварительное судебное заседание через месяц – полтора после приема искового заявления.

Подготовка к судебному разбирательству завершается предварительным судебным заседанием. В этом заседании суд разрешает поступившие ходатайства сторон,  определяет достаточность представленных доказательств, доводит до сведения сторон, какие доказательства имеются в деле, выносит на рассмотрение вопросы, разрешаемые при подготовке дела к судебному разбирательству.

По  завершению подготовки к судебному разбирательству суд выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В соответствии со ст. 152 АПК РФ в течение месяца с момента вынесения этого определения суд должен вынести решение. Если решение не будет обжаловано в суде апелляционной инстанции, то оно вступит в силу еще через месяц.

Таким образом, с момента подачи искового заявления до момента вынесения решения может пройти не более трех месяцев, до момента вступления решения в законную силу – не более четырех месяцев.

Можно ли еще быстрее?

Более быстрой является процедура рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства. В этом порядке могут быть рассмотрены дела на незначительные суммы. Например, по спорам между юридическими лицами – при цене иска менее 20000 рублей.

В соответствии со статьей 228 АПК РФ «упрощенные» дела должны быть рассмотрены в срок, не превышающий месяца со дня поступления искового заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу.

Процесс в этом случае выглядит так.

  1. Истец вместе с исковым заявлением подает ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.
  2. Если суд удовлетворяет это ходатайство, то суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства, в котором устанавливает пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления отзыва на заявленные требования или других доказательств.
  3. Если ответчик не возражает против упрощенного рассмотрения дела, суд без вызова сторон производит исследование представленных доказательств и выносит решение.

В каких случаях процесс длится дольше?

1. Сроки могут не соблюдаться. Такое бывает, и вместо отведенного законом месяца или двух фактически проходит больше времени. Причины различны – судья может заболеть, у судьи может быть настолько много дел, что физически не удается рассмотреть дело в срок и т.д.

2. Вынесенное судом решение может быть обжаловано. Каждая из сторон имеет право обжаловать решение арбитражного суда в апелляционном и кассационном порядке. В случае обжалования это же дело рассматривается в суде второй инстанции, что занимает еще несколько месяцев.

3. Дело может быть приостановлено судом. В ряде случаев арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, например, если невозможно рассмотреть дело до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В некоторых случаях суд вправе приостановить дело, например, для проведения экспертизы.

Краткий вывод

Из изложенного видно, что подав иск в суд через  четыре месяца вполне возможно обладать вступившим в силу решением суда. А это не так уж и много.

© Антон Шишков, 2010

Насколько данная статья была Вам полезна:

: 4.4
Всего : 53

Возможно Вам также будут интерены следующие статьи:

Составление искового заявления в арбитражный суд

О рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства.

Источник: http://www.schischkov.ru/pages/24/40/

Изменения в арбитражном процессуальном законодательстве с сентября 2019

Срок рассмотрения дела в арбитражном суде

16.8.2019

До первого октября 2019 года, с момента начала работы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции (точная дата начала работы ещё не определена, но не позднее 1го октября 2019 года), вступают в силу изменения в Арбитражный процессуальный и Гражданский процессуальные кодексы. В Арбитражном процессуальном кодексе появится более 150 изменений, включая нововведения, рассмотрим наиболее важные из них.

Изменятся процессуальные сроки, так срок рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции изменится с 3 месяцев со дня поступления заявления в суд до 6 месяцев, в зависимости от сложности дела данный срок может быть продлен судом до 9 месяцев.

Изменятся сроки на подачу заявлений о взыскании судебных расходов с 6 месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, которым дело рассмотрено по существу до 3 месяцев.

Также изменения коснутся и срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания Арбитражного суда с 3 до 5 дней с момента подписания судьей протокола судебного заседания.

Еще одним значимым изменением является то, что представителем в арбитражном процессе сможет быть только лицо, обладающее высшим юридическим образованием или ученой степенью по юридической специальности, данное правило не будет применяться к  патентным поверенным (дела об охране результатов интеллектуальной деятельности) и арбитражным управляющим (дела о банкротстве), а также к законным представителям, например к руководителю юридического лица. Для участия в судебном заседании представителю понадобится не только документ удостоверяющий личность, но и диплом о высшем юридическом образовании или документ, подтверждающий ученую степень по юр. специальности.

А вот в гражданском процессе наличие юридического образования не потребуется при рассмотрении дел мировым судьей и в районном суде.

Согласно нововведениям если при рассмотрении дела в арбитражном суде окажется, что его должен был рассматривать суд общей юрисдикции, то арбитражный суд передаст дело в Областной (Краевой, Верховный суд Республики и т.д.

), а Областной суд (Краевой, Верховный суд Республики и т.д.) переправит дело по подсудности в надлежащий суд первой инстанции.

И соответственно наоборот, если суд общей юрисдикции установит, что дело должно рассматриваться арбитражным судом, то суд общей юрисдикции должен будет передать дело в арбитражный суд по подсудности.

Коснуться изменения и упрощенного порядка рассмотрения дела в Арбитражном процессе, так в порядке упрощенного производства Арбитражный суд будет рассматривать исковые заявления о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает:

– для юридических лиц – 800 тысяч руб. (на данный момент цена иска не должна превышать ­500 тысяч руб.);

– для индивидуальных предпринимателей – 400 тысяч руб. (на данный момент цена иска не должна превышать 250 тысяч руб.).

Судебный приказ в Арбитражном суде можно будет получить, только если сумма требований Взыскателя к Должнику не превышает 500 тысяч руб. (в настоящий момент сумма требований Взыскателя не должна превышать 400 тысяч руб.).

Изменится порядок отвода судей. Сейчас этот вопрос рассматривает председатель судебного состава, зампредседателя или председатель арбитражного суда. После вступления изменений в силу судья арбитражного суда вопрос о собственном отводе будет решать самостоятельно. Такой порядок давно действует в судах общей юрисдикции.

В арбитражном и гражданском процессе появятся новые основания для преюдиции (обстоятельства не требующие доказывания) – теперь это не только «приговор суда по уголовному делу», но и «иные постановления суда по этому делу».

Со вступлением в силу изменений Судьи арбитражного суда получат право ограничивать право на выступление участников арбитражного процесса, если они «самовольно нарушают последовательность выступлений, дважды не исполняют требования председательствующего, допускают грубые выражения или оскорбительные высказывания, либо призывают к осуществлению действий, преследуемых в соответствии с законом».

Изменения затронут и рассмотрения апелляционных жалоб на определения суда, так апелляционные жалобы  на определения арбитражных судов первой инстанции (за исключением определений при банкротстве) будут рассматриваться судьей единолично.

Исходя из изложенного видятся, как положительные, например увеличение срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания или увеличение числа дел рассматриваемых в упрощенном порядке, так и отрицательные изменения, принятые законодателем (сокращение срока на взыскание судебных расходов). Однако, каких-то радикальных изменений, меняющих представление о подходах к судопроизводству, данные законодательные акты в себе не содержат.

Источник: https://taxlab.ru/publication/izmeneniya-v-arbitrazhnom-protsessualnom-zakonodatelstve-s-sentyabrya-2019/

Юрист Барсов
Добавить комментарий